Le chauffage électrique est-il écologique ?

[25 Jan 2017, 12:36]

Bonjour à tous,

Une question à laquelle le Grenelle de l'environnement a répondu par la négative. Mais existe t-il vraiment un mode de chauffage écologique ? Que penser du chauffage au bois , au fioul, au gaz ?

Quelles solutions connaissez vous pour se chauffer avec un impact écologique le plus faible possible ?

Merci de vos idées.

[25 Jan 2017, 13:45]

Grenelle = une conjonction d'opinions extraordinaire entre EDF et les anti-nucléaires qui arrange bien EDF en ces temps de pénurie. Et comme par hasard, la mesure qui consista à lourdement pénaliser le chauffage électrique est une des seules qui a été mise en œuvre.
A mes yeux, l'objectif de réduire de 70% les pesticides était 100 fois plus urgent. Au lieu de cela, leur usage est en augmentation de 20%.
La question du chauffage au bois renvoie aux émissions de particules fines en ville. Une fausse bonne idée ?

[25 Jan 2017, 15:53]

Les chiffres sont parlants :



15% d'énergie renouvelable (hydro-électrique + éolien + solaire)
+ nucléaire qui émet peu de CO2

Le chauffage électrique n'est pas écologique mais brûler du bois comme tu dis en ville .. ou acheminer du fioul par camions citernes, est-ce bien raisonnable ?? La décision de plomber l'électricité dans la RT2012 est un arrangement politique qui donne un délai à EDF pour trouver des solutions pour renouveler son parc de centrales.

[25 Jan 2017, 16:52]

Des données issues du même document du MEDD.
Influence du climat et certainement d'autres facteurs sociologiques sur les émissions de CO2.

[25 Jan 2017, 20:20]

Je suis surpris que l'électricité soit aussi peu carbonée. Le coefficient de 2,58 pour l'électricité serait calculé par le cycle en amont de la centrale : extraction et raffinage du minerai, transport et le retraitement des déchets qui produirait beaucoup de CO2. Ce ratio de ratio de 2,58 correspond à un rendement de 39% (1/2.58 * 100).

[26 Jan 2017, 11:15]

Le facteur 2,58 énergie primaire/énergie finale est contesté. Pro ou anti-nucléaire, chacun à sa version. Pour l'association NegaWatt , le facteur réel hors ENR est de 4 et non 2,58.
Pour obtenir 100 KWH de chauffage, il faudrait 400 KWH d'énergie primaire.

Pertes pour 400 KWH energie primaire Uranium Gaz Fioul Charbon 400 kWh
-> Extraction + Transport + Enrichissement : -40KWH
-> Production d'électricité : Rendement 33 % Pertes en chaleur - 240KWH
->Transport par lignes électriques : -10KWH
-> Chauffage électrique : Pertes émissions régulations : -10KWH

L'autre problème avec le chauffage électrique est la pointe hivernale, la sensibilité au froid qui fragilise le réseau. La pointe de puissance maximale en mégaWatts qui dimensionne les moyens de production et le réseau de transport et de distribution d'électricité. 1 degré de température vers 0 degré provoque une variation de consommation de chauffage de 2 MGW. (2 réacteurs nucléaires).

Exemple : Le 7 janvier 2009, ont été appelés 34 000 MW uniquement par le chauffage électrique en France = la moitié du parc nucléaire français (63 100 MW) !

Excellent dossier de l'association Negawatt.
https://negawatt.org/telechargement/Poi ... 011209.pdf

[26 Jan 2017, 12:01]

coefficient conventionnel de 2,58 version officielle :

[26 Jan 2017, 14:50]

Facteur de conversion énergie finale/primaire

RT2005 :
électricité : 2,58
bois : 0,6
gaz, fioul domestique, GPL .. : 1
ENR : 0



RT2012 :
électricité : 2,58
bois : 1
gaz, fioul domestique, GPL .. : 1
ENR : 0




L'évolution des conso max de RT2005 à RT2012 :

Chaudière + combustibles fossiles carbonés réduction de moitié.
Electricité fortement décarbonée divisée par 10 !

[28 Jan 2017, 01:28]

La maison tout électrique est super écologique ! 15 KWH /M² à l'année sur la côte d'Azur !! Qui dit mieux ?
Actuellement, le gaz à le vent en poupe. Le jour ou les Russes coupe le tuyau comment ont fait ??

[29 Jan 2017, 14:26]

Je reste persuadé que l'avenir est au tout électrique. L'électricité 100% renouvelable si possible locale est pour bientôt. Le chauffage électrique direct est souple, efficace, propre et de loin le plus confortable quand il est bien conçu.

Cet ingénieur a trouvé une solution pour stocker l'énergie solaire, éolienne à moindre coût. Le photovoltaïque est déjà le moyen qui produit l'électricité la moins chère. Il ne restait qu'à trouver un moyen bon marché pour la stocker...



KWh gaz = 6 ct €
KWh nucléaire = 5 ct €
KWh charbon = 4 ct €
KWh solaire = 2 ct €

Stockage batterie + 10ct par KWh