LESPECIALISTE a écrit:VULCANOS
ATERNO
ROTHELEC
LESPECIALISTE a écrit:.....
Quand à vos propos sur les économies je ne suis pas du tout d'accord.
L'économie se fait grâce à l'accumulation d'inertie pas grâce à la puissance donc plus votre radiateur accumule plus vous économiser car vous consommer moins souvent la puissance. La rayonnance de la façade permet aussi d'économiser car une meilleure rayonnance permet d'atteindre plus rapidement ça température de confort et donc de couper la puissance consommer par la résistance plus rapidement.
LESPECIALISTE a écrit:J'accumule plus donc je consomme moins..
LESPECIALISTE a écrit:Ps: bien sûr que les vulcanos intègrent la détection de présence et la détection d'ouverture de porte et fenêtre aisni que la connectivité smartphone et tablette via une application intuitive.
brandodu31 a écrit:pour le meme prix que des radiateurs vulcanos ,on peut avoir dans une maison une pac air eau
avec plancher chauffant qui sera tres economique, car on divise par 3 la facture EDF .
pour revenir au haut de gamme, un insert au gaz avec une belle cheminée dans un sejour,
ça fait super classe ,et ça développe 12 kw ,de quoi chauffer plus que le sejour.
un feu de cheminée ,meme artificiel,au coeur de l hiver ,
c est plus réconfortant que de regarder un radiateur electrique .
Il faut arrêter de raconter des histoires. Ce n'est pas sérieux ! L'accumulation ne fait strictement rien économiser !! L'accumulation ne fait que déporter dans le temps la diffusion de la chaleur. Un petit stockage appelé inertie améliore la performance du chauffage car il lisse la température de la résistance chauffante. Trop d'inertie qui devient de l'accumulation va nuire à la réactivité du radiateur. Donc votre argument est totalement bidon pour au moins 2 raisons !.
Yvon a écrit:Il faut arrêter de raconter des histoires. Ce n'est pas sérieux ! L'accumulation ne fait strictement rien économiser !! L'accumulation ne fait que déporter dans le temps la diffusion de la chaleur. Un petit stockage appelé inertie améliore la performance du chauffage car il lisse la température de la résistance chauffante. Trop d'inertie qui devient de l'accumulation va nuire à la réactivité du radiateur. Donc votre argument est totalement bidon pour au moins 2 raisons !.
Voila ce que je disais plus haut dans cette discussion ! Je suis heureux d'être en total accord avec M. Cinier !!
Je le répète pour la xieme fois.
L'accumulation ou inertie thermique n'a pour utilité que de faire le lissage de la température du radiateur. Dans tout émetteur de chaleur, l'énergie est fournie par une résistance électrique dont la mise sous tension est commandée de façon cyclique par un thermostat pour des périodes de chauffe et de non chauffe qui durent en moyenne 1 à 5 minutes chacune avec les régulations PID. En l'absence d'inertie, le convecteur va fournir de l'air dont la température varie énormément. Cela s'appelle des vagues de chaleur. Un phénomène inconfortable et plutôt énergivore.
Mais attention ! L'inertie quand elle est trop importante peut aussi devenir énergivore car elle stocke inutilement de la chaleur ce qui diminue la réactivité du chauffage. Cela peut légèrement dégrader le fonctionnement de la régulation et va ralentir les transitions entre les modes confort et économique.
Un bon radiateur doit stocker juste ce qui est nécessaire au lissage de sa température d'émission. Prétendre qu'un radiateur qui accumule beaucoup de chaleur permet de faire des économies est une affabulation.
LESPECIALISTE a écrit:Expliquez moi comment j'ai réduit de 47% ma conso ?
C'est pas le lissage de la température qui permet de tels économies.
C'est l'accumulation d'inertie et la rayonnance de la façade qui optimisent la consommation. Ensuite c'est le système thermostatique qui gère grâce à son programme intégré le maintien d'une température de confort sans écart de température.
La preuve c'est que les vieux accu de 200kg accumulaient la nuit et restituaient la journée grâce au ventilateur qui insuflait en partie basse mais le système thermostatique était inefficace c'était juste 2 molettes sans programmation sans réglage et sans gestion. Quand l'électronique, les écrans, les claviers ont remplacé les molettes, de nombreux modèles chez tous les fabricants ont intégré un bloc accu pour être vendu comme "plus performant qu'un convecteur."
Je suis d'accord avec vous YVON, sur tous les entrée de gamme et les moyen de gamme, l'effet daccumulation est très faible et ne permettent qu'un petit stockage d'inertie mais pas sur le haut de gamme. Les Radiateurs haut de gamme les plus performants associent une forte accumulation + une rayonnance optimale + un système thermostatique performant.
LESPECIALISTE a écrit:
Voilà
J'ai donc réalisé une économie de 25,6% par rapport à 2017...
Et comme je chauffe à 21°C (pour le confort de ma femme et surtout celui de ma fille de 2 ans) alors qu'avant je chauffais approximativement à 18°C et que d'après l'ADEME 1°C de plus ou de moins représente 7% de la consommation...
j'ai donc (3×7)=21% de ma consommation qui sont lié à mon confort.
soit au total (25,6+21)= 46,6% d'économie si je gardais les mêmes conditions de chauffage qu'avant.
J'ai donc presque divisé par deux ma facture en choisissant un excellent système de chauffage, qui plus est garantie 30 ans.
Le jour où je déménage il part avec moi, à l'inverse d'une pompe à chaleur, d'un sol chauffant, d'une chaudière, ou d'une cheminée !
2018 ce termine sur une bonne note et je vous souhaite à toutes et à tous une excellente année 2019.
LESPECIALISTE a écrit:Je viens de déménager pour une maison de 100m2, j'ai mis 8 radiateurs VULCANOS. Vous pensez franchement que j'aurais racheté 7 Vulcanos si Je n'avais pas été satisfait ?
LESPECIALISTE a écrit:Et non désolé mais un radiateur 1000 Watts de 7 kilos de pierre refractaire ça consommera plus qu'un radiateur 1000 watts de 22 kilos de pierre refractaire.
LESPECIALISTE a écrit:YVON, c'est faux ce que vous dites, si les radiateurs à accumulation de 200 kilos type stiebel eltron n'avaient pas besoin d'accumuler beaucoup de chaleur et si c'est simplement le tarif heure creuse qui permettait de faire des économies, pourquoi ils ont fait des radiateurs de 200 kilos ?? ils auraient pu faire des radiateurs de 20 kilos ! ils ont fait des radiateurs de 200 kilos de brique réfractaire pour avoir une restitution GRATUITE de la chaleur accumulée.
LESPECIALISTE a écrit:Vous vous contredisez tout seul c'est super.
Donc accumuler sur le tarif heure creuse ça permet de restituer gratuitement des calories mais accumuler sur le tarif heure pleine ça ne restitue pas ? Les lois de la nature se conforme aux règles de la france alors.
LESPECIALISTE a écrit:Vous vous contredisez tout seul c'est super.
Donc accumuler sur le tarif heure creuse ça permet de restituer gratuitement des calories mais accumuler sur le tarif heure pleine ça ne restitue pas ? Les lois de la nature se conforme aux règles de la france alors. On se marre bien avec vous.
Le tarif heure creuse n'existe qu en France donc l'accumulation ça ne fonctionne pas dans les autres pays ?
Un radiateur de 200 kilos va restituer toute la journée, donc un radiateur de 38 kilos va restituer plusieurs heures GRATUITEMENT et un radiateur de 20 kilos restituera au moins une heure GRATUITEMENT. Alors qu'un radiateur de 7 kilos ne resituera que quelques dizaine de minutes. C'est bien la preuve que l'accumulation d'inertie d'un radiateur permet de couper la résistance qui consomme de l'énergie.
Pour simplifier afin que tout le monde comprenne je consomme 15 minutes de l'électricité avec une résistance de 1500 Watts a 15 centimes le kilowatts/heure et mon accumulateur restitue la chaleur pendant une heure. Pour me chauffer 24h j'aurais donc consommer un peu moins de 15 minutes toutes les heures =
15 min × 24h = 6 heures par jour
1,5 kWh × 0,15 € = 0,225 €/h
0,225 € × 6h = 1,35 € par jour
Maintenant si mon radiateur n'accumule pas, si c'est un convecteur pour chauffer 24h, je consomme 24h donc :
0,225€/h x 24H = 5,40 € par jour .
Favere a écrit:"Thermor Dynamik System® : système chauffant tubulaire exclusif, pour un confort absolu"
Un nouveau type d'inertie fluide ?
Aurélien.Henrion a écrit:
Quelque soit vos moyens et la marque choisi je vous conseillé de privilégier le chauffage central.
Cronos a écrit:Aurélien.Henrion a écrit:
Quelque soit vos moyens et la marque choisi je vous conseillé de privilégier le chauffage central.
Le chauffage central alimenté par une chaudière n'a que des désavantages techniques par rapport au chauffage électrique, et qu'aujourd'hui, les prix du fioul et du gaz ne sont pas compétitif comme avant la guerre en Ukraine.
La chaudière a une grosse inertie et des déperditions.
Le chauffage électrique directe est plus réactif.
Le chauffage électrique est pilotable pièce par pièce de façon beaucoup efficace. Températures différentes et horaires de chauffage facilement contrôlables.
Dans une maison bien isolé, les émetteurs de chaleur électriques sont un bon choix.
Aurélien.Henrion a écrit:Cronos a écrit:Comme je le disait on parle de chauffage central lorsque le thermostat est déporté du radiateur mais il s'agit bien d'un radiateur avec un thermostat déporté par pièce et non une chaudière
Clemprv a écrit:Bonjour, je vous recommande les radiateurs Thermor ou Atlantic. il s'agit de deux des meilleures marques sur le marché. Les prix sont logiquement assez élevés en revanche.
Un radiateur céramique plein de style, qui s’imposera comme une œuvre d’art dans votre intérieur.
Retourner vers Radiateurs électriques
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité